Pourquoi les monnaies numériques publiques sont la plus grande menace pour la propriété privée

« Nous avons tendance à créer une équivalence avec le cash, mais il y a une énorme différence. Par exemple, nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars américains aujourd’hui ou un billet de 100 pesos mexicains aujourd’hui.
La principale différence avec les monnaies numériques des banques centrales est que les banques centrales auront un contrôle total sur les règles et réglementations qui détermineront l’utilisation de cette expression des passifs de la banque centrale ; et que nous aurons également la technologie pour l’appliquer.

Ces deux aspects sont extrêmement importants et ce sont eux qui marquent les énormes différences avec ce qui est de l’argent réel.

Agustín Carstens, PDG de la Banque des règlements internationaux (BRI). Octobre 2020. Paiement transfrontalier – Une vision pour l’avenir

Partons du principe que nous parlons de monnaies numériques gouvernementales, car il existe des monnaies numériques, sans adjectifs ; Et pour parler de monnaies numériques, il faut penser au Bitcoin , qui a été la première monnaie numérique à atteindre ce statut grâce à la combinaison de plusieurs technologies.

En d’autres termes, nous ne devons pas perdre cette perspective dans toute analyse que nous faisons des monnaies numériques gouvernementales car elle nous distrait du problème que Satoshi Nakamoto a magistralement abordé et résolu , qui n’était autre que la création d’une monnaie numérique décentralisée qui n’avait pas dépendre d’un tiers pour son fonctionnement (p2p) .

Ce fait devrait être le premier signal d’alarme pour quiconque veut comprendre ce que signifient les monnaies numériques des banques centrales : au départ, une copie d’un original, mais une mauvaise copie, un imitateur, un substitut, car il n’hérite d’aucune de les attributs qui font du Bitcoin un prodige de l’histoire de l’Humanité.

Ce n’est pas une évolution naturelle de l’argent, c’est l’arrivée du contrôle absolu de la propriété privée

L’introduction des monnaies numériques gouvernementales permettra l’une des caractéristiques que les monnaies numériques apportent, telles que la programmabilité de l’argent .

Une monnaie programmable permet de conférer des caractéristiques particulières à la monnaie selon son destinataire, l’espace, ou le temps ; par exemple, cela permettrait d’inciter à des comportements basés sur des récompenses monétaires (si vous utilisez “l’énergie verte” votre argent vaut 0,01% de plus) ou, le cas échéant, directement des comportements d’achat (nous vous donnons de l’argent si vous achetez des articles recyclés) car l’argent change en fonction des variables définies par l’administrateur système.
Les monnaies numériques publiques favoriseront toutes sortes de mesures d’ingénierie sociale avec l’excuse politique du moment.
Pour cette raison, l’analyse de l’euro numérique, loin d’être vue à l’échelle commerciale, pas même du point de vue du système financier, mais doit être analysée à l’échelle culturelle , à partir des principes et valeurs sur lesquels une société .

L’introduction d’une monnaie numérique gouvernementale signifie avoir normalisé en tant que société qu’une élite, entendue comme un groupe de personnes qui gouvernent les gouvernés, dicte les règles qui régiront l’ensemble de la société, non pas d’un point de vue du cadre juridique, mais de microgestion des derniers comportements s’appuyant de plus en plus sur des outils d’intelligence artificielle .

La richesse qu’une personne chérit, à qui appartient-elle en fin de compte ?

Mais la question à laquelle chacun doit répondre avant d’envisager de parler d’un euro numérique se situe dans notre culture et les valeurs qu’une société s’est données depuis des temps immémoriaux. Qu’est-ce qui est au-dessus, le droit individuel ou le droit collectif sur la propriété privée thésaurisée par chacun ?

Disons-le d’une autre manière plus graphique; ce qu’une famille a économisé grâce au sacrifice de tous ses membres en ne partant pas en vacances, en ne sortant pas plus que nécessaire, en achetant toujours un produit de moindre qualité plutôt qu’un supérieur pour être prudent et économiser pour demain, cet effort est-il supérieur ou inférieur à ce que les responsables européens de la Banque centrale européenne décident-ils en fonction de leur calcul économique ?

Certains peuvent se référer à la Constitution espagnole dans son article 128, qui définit que toute la richesse du pays sous ses différentes formes et quelle que soit sa propriété, est subordonnée à l’intérêt général .
Les monnaies numériques publiques auront les outils pour micro-segmenter la population et redistribuer la richesse en fonction de leurs croyances et de leurs compréhensions.

Il est clair que lorsque les électeurs y ont réfléchi, ils ont réfléchi à la façon de garantir à l’État la légitimité de procéder à des expropriations comme celle d’une ferme pour le passage d’une autoroute. Et pour réaliser tout ce système, il y a plusieurs procédures qui doivent être effectuées car elles sont intrinsèquement physiques.

Le problème est que les monnaies numériques peuvent être facilement gérées avec des outils et que, grâce à leur traçabilité, elles favorisent toutes sortes de mesures d’ingénierie sociale avec l’excuse politique du moment .

L’euro numérique comme nouvel outil fiscal

Aujourd’hui, les producteurs et générateurs de richesse du secteur privé sont continuellement limités dans notre génération de richesse par l’existence de plus en plus d’impôts .

Toute entreprise, ultime génératrice de richesse dans le système capitaliste, fait face à des coûts de plus en plus directs et indirects qui n’ont rien à voir avec sa capacité de négociation ou de calcul d’entreprise, mais sont donnés par des agents extérieurs, en l’occurrence l’État. .

La TVA ou les taxes sur l’électricité ou le travail sont déjà, en soi, des obstacles à la création de cette richesse. Lorsque le dirigeant comprend qu’il est nécessaire d’augmenter la collecte, il augmente normalement les tranches d’imposition afin d’ augmenter les recettes fiscales de l’État.
Lorsque l’augmentation des impôts survient, le producteur de richesse doit générer plus de revenus, réduire ses coûts ou assumer un bénéfice moindre lorsqu’il n’y a pas de pertes, pour un coût externe qui n’a rien à voir avec sa gestion .
L’introduction d’un euro numérique donnera aux administrateurs du système un nouvel outil fiscal, car ils disposeront des outils nécessaires pour micro-segmenter la population et redistribuer la richesse en fonction de leurs croyances et de leurs compréhensions.

Si nous avons déjà des inspecteurs du Trésor qui promeuvent des mesures pour empêcher les Youtubers d’avoir la liberté de mouvement et d’aller où ils veulent, quelles politiques pourrions-nous penser qu’ils envisageront de mener en ayant la capacité de programmer de l’argent en fonction de plusieurs variables ? Proposeraient-ils le paiement obligatoire des taxes, non pas au youtubeur qu’ils ne peuvent persécuter, mais à l’utilisateur qu’ils peuvent identifier ?

Ils le feront sous prétexte d’intelligence artificielle

Madrid, janvier 2029. L’arrivée d’une vague de froid dans toute l’Europe fait quintupler les prix de l’énergie. La Commission européenne déclare une urgence régionale et décide que tous les citoyens européens doivent apporter une contribution individuelle à ceux qui ont moins de ressources.

Cette contribution est définie en fonction de variables telles que le % d’achats effectués localement ou l’utilisation de polluants dans votre vie quotidienne, puisque ce sont eux qui ont contribué, comme le dictent en permanence les médias de masse encore existants, les causes de la hausse du prix de l’énergie.

Avoir de plus en plus de données dans un contexte d’euro numérique permet une traçabilité sans précédent du comportement humain et avec elle l’extraction d’informations de partout sur nos relations économiques.
Cette information est à l’origine d’une connaissance du type : « Les travailleurs de Córdoba dépensent 80 % de leur revenu disponible dans 20 % des entreprises au cours des 13 premiers jours du mois ».
Ces transactions seront analysées par toutes sortes de systèmes d’intelligence artificielle qui offriraient des prédictions basées sur les données analysées et en réponse à la question soulevée par le politicien sur la façon de réduire les inégalités entre les entreprises, le système offrirait “qu’avec un % de probabilité, offrir un supplément à consommer dans d’autres espaces que ceux-là, l’écart entre les entreprises serait raccourci de 1% ».

En d’autres termes, la société compte de plus en plus d’agents d’intelligence artificielle qui offrent des réponses aux questions qui se posent en fonction des données accumulées, des informations extraites et des connaissances générées.

Le décideur pourra toujours savoir quelles questions poser pour qu’un système d’intelligence artificielle indique la réponse recherchée et avec elle la délégation de la décision à un agent artificiel : “ce n’est pas moi qui ai pris la décision”

Ce n’est pas une blague sur les monnaies numériques du gouvernement

S’il y a bien quelque chose que la Pandémie nous a appris, c’est que s’il y avait eu des serrures électroniques déployées dans chacun des foyers espagnols, les comités d’experts n’auraient pas hésité un instant à décréter leur fermeture obligatoire en fonction de multiples variables (district sanitaire , infections par habitant, incidence du COVID en USI, etc.)

Si nous savons avec quoi nous vivons, cela serait plausible, que pouvons-nous attendre d’un monde où la classe dirigeante a reçu les outils nécessaires pour qu’elle puisse microgérer toutes les transactions que nous réalisons ?
Certaines de ces réflexions sont ce que tout citoyen ordinaire, et en particulier les partis politiques, devrait faire avant de se plonger dans n’importe quel aspect de l’euro numérique. Il ne s’agit pas de technique, mais du fait que toute la richesse générée en coopération par des milliers d’agents économiques sur le marché prenant des décisions est contrôlée, et peut être inversée, par une élite de dirigeants .
Il ne s’agit pas d’efficacité, mais de la liberté de la personne de valoriser son effort et de travailler dans un capital qui lui permet de croître grâce à ses investissements. Il ne s’agit pas de lutter contre ceux qui ont moins, mais d’ingénierie sociale au service de l’élite dirigeante pour exaucer ses désirs au détriment de nos petits efforts quotidiens.

L’euro numérique, comme toute autre monnaie numérique gouvernementale, signifie la fin de la propriété privée en soi de l’individu . Il offre les outils pour que la désactivation de la propriété des personnes soit aussi simple que de programmer l’argent d’un groupe d’individus et de toujours pouvoir excuser les outils d’intelligence artificielle qui seront ceux qui suggèrent ce comportement.

Ils vont l’habiller comme un bien commun, une redistribution des richesses, une lutte contre la fraude quand ce n’est pas une efficacité, quand ce qu’il cache en réalité est un outil de contrôle absolu sur les règles et règlements qui détermineront son utilisation .

Pour cette raison et comme l’a dit Agustín Carstens, le directeur de la BRI et avec qui nous avons commencé cet article et qui vaut maintenant la peine d’être rappelé comme point culminant :

La principale différence (de la monnaie courante) avec les monnaies numériques des banques centrales est qu’elles auront un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l’utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale ; et que nous aurons également la technologie pour l’appliquer.